看个脱口秀，你怎么还生气了？

 

 

 

　　脱口秀出圈之后，一直存在争议。一句“普通又自信”，让脱口秀演员杨笠被追着骂了一年；如果有演员说了“过分”的话，还可能被观众打。

　　有人为脱口秀辩护：这些只是梗呀，何必认真？

　　也有人觉得被冒犯：说是表演就能当挡箭牌吗，那我站在舞台上骂你行不行？

　　到底是冒犯还是好笑？贬损型幽默：我都要！

　　其实，这种既有进攻、冒犯的意味，同时大家又知道这是没有实质伤害的话，在学术界也拥有自己的名字，“贬损型幽默”，从名字就可以看出，它兼具贬损和幽默。

　　这两个看似矛盾的词，是怎么融合到同一个概念中的呢？

　　脱口秀表演规律告诉我们，意料之外就是幽默。而心理学家也总结，幽默的产生分为两个过程，首先是制造一个与常规相悖的信息，也就是一个失谐信息，然后解决这个失谐。比如“海鸥飞到巴黎就不叫了，因为巴黎欧莱雅”，在这个谐音梗中，前后两句原本没有必然的关系，就产生了失谐；而“巴黎欧莱雅”和“巴黎鸥来哑”的谐音，则解决了这个失谐。如此意料之外又情理之中，就会产生幽默的效果。

　　而针对贬损型幽默，心理学家进一步提出了良性进犯理论。在交流中，冒犯是一种失谐的状态，但如果这个冒犯是没有恶意、没有伤害的，那就解决了失谐。所以，贬损型幽默是否好笑，取决于人们自己的认知评价，如果基于自己的道德标准，人们认为这种冒犯可接受，加上说的人用笑声或其他梗补充了自己的搞笑意图，那么这种冒犯就会被认为是幽默好笑的。

　　这个段子是不是在说我？幽默效果的影响因素

　　虽然不像打人一样有实质性的伤害，但贬损型幽默还是会刺痛一些人。为什么听同一个梗，大家会有不一样的感觉呢？

　　心理学家总结了三点因素，都会影响贬损型幽默的效果。

　　比如心理距离。当我们看影视作品时，一些夸张的贬损，甚至周星驰式的被痛扁，都可以让我们觉得好笑；但如果发生在现实中，说梗的人贬低的人就在我们身边，那心理距离就近了，人们就不会觉得较为严重的进犯好笑了。

　　还有身份，听的人是不是觉得自己和说的人是“同类”，能在很大程度上决定一个梗到底是幽默还是冒犯。女性听众一般不会被“男人就是这样普通又自信”冒犯到，因为按性别分群体的话，男女互为外群体；而有些男性听众就会觉得，这是在说我，或者在说我的同类，这怎么忍得了呢？另外，说梗的人是什么身份，也会影响贬损型幽默的效果，来自内群体成员的贬损更容易被认为是没有恶意的，所以男演员吐槽男性时，听众会更宽容，比如王勉也曾吐槽男性气概，但引发的讨论就少得多。

　　当然，人格和文化差异也会有影响。一般暗黑人格较高的人，更会欣赏贬损型幽默，甚至自己也会使用得更多；而那些重视公平和关怀、对歧视高度敏感的人们，就很难欣赏贬损型幽默了。放在更大的文化背景中，像是更流行讽刺文化的美国，多数人就会对脱口秀更宽容，即便梗中有明显的歧视意味；而我们这种传统中并不推崇幽默的文化下，还是有很多人无法接受这种“嘴欠”式的幽默。

　　在生活中能这样玩梗吗？把握分寸，别变“嘴欠”

　　你可能也在生活中遇见过这样的人，对方明明冒犯了自己、让自己很不舒服，但对方再来一句“开玩笑而已啦别这么认真”，你就连火都没法发了，只能自己憋屈。

　　研究发现，贬损型幽默可能会带来消极的人际关系。

　　在职场中，如果领导使用贬损型幽默，那员工们就会觉得，在公司里违规也不是那么不可接受的，或者觉得领导不尊重下属，从而可能做出更多违背领导指令的行为。

　　在亲密关系中，如果吵架时，伴侣使用贬损型幽默，那这一架可能越吵越大，越吵越糟，而婚姻中的贬损型幽默更是能够预测离婚，尤其是男性的贬损型幽默。

　　是否能接受贬损型幽默，原本没有好坏之分，但既然我们的文化还没有能够轻易接受贬损型幽默，那当我们与人交流相处时，的确要更谨慎些，别被当成了“嘴欠”。毕竟，我们交流的目的，是为了让自己和对方都舒适。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

【生词】

1. 贬损 [ biǎn sǔn ]：贬低损毁

2. 相悖 [ xiāng bèi ]：相违背。

3. 失谐 [ shī xié ]：失调；失配；互相不匹配

4. 憋屈 [ biē qū ]：心中委屈，不畅快。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

网址：http://zqb.cyol.com/html/2022-06/10/nw.D110000zgqnb_20220610_3-07.htm